诈骗罪与职务侵占罪是两类常见的经济犯罪，前者侵犯公私财产所有权，后者破坏单位财产管理秩序。尽管罪名不同，但两类案件的犯罪嫌疑人均可能因符合法定条件而适用取保候审。本文将从法律条文、司法实践及典型案例角度，系统解析两类罪名取保候审的适用规则。

一、诈骗罪取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第六十七条及《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗罪取保候审需满足以下条件：

刑罚预期较轻

若诈骗数额较小(如3000元至1万元以下)，可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑，符合取保条件。例如，某大学生因急需用钱伪造证件骗取同学5000元，被查后主动退赔并取得谅解，检察院批准取保候审。

无社会危险性

即使诈骗数额巨大(如3万元至10万元以上)，若犯罪嫌疑人无再犯罪风险、不妨碍诉讼，仍可取保。例如，某企业主诈骗供应商货款20万元，但归案后如实供述、积极退赃，且提供房产作为担保，法院批准取保候审。

特殊生理状态

患有严重疾病、怀孕或哺乳婴儿的妇女，若取保不致危害社会，可依法适用。例如，某孕妇因网络诈骗被查后，检察院因其妊娠状态批准取保候审。

程序性救济

羁押期限届满案件未办结时，可临时取保。例如，某诈骗案因境外证据调取困难，公安机关在羁押期满前为犯罪嫌疑人办理取保候审。

二、职务侵占罪取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第六十七条及《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，职务侵占罪取保候审需满足以下条件：

数额与情节较轻

若侵占数额较小(如3万元以上不满40万元)，且无恶劣情节(如暴力、威胁)，可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑，符合取保条件。例如，某公司会计利用职务便利侵占10万元，被查后主动退赔并签署认罪认罚具结书，检察院批准取保候审。

无社会危险性

即使侵占数额巨大(如40万元以上不满600万元)，若犯罪嫌疑人无再犯罪风险、不妨碍诉讼，仍可取保。例如，某企业高管侵占公司资金200万元，但归案后如实供述、积极退赃，且提供保证人监督，法院批准取保候审。

特殊生理状态

与诈骗罪相同，患有严重疾病、怀孕或哺乳婴儿的妇女，若取保不致危害社会，可依法适用。例如，某哺乳期妇女因职务侵占被查后，检察院因其抚养需求批准取保候审。

程序性救济

羁押期限届满案件未办结时，可临时取保。例如，某职务侵占案因审计程序复杂，公安机关在羁押期满前为犯罪嫌疑人办理取保候审。

三、司法实践：两类罪名取保候审的典型场景

案例1：诈骗罪初犯获取保

2025年，江苏省苏州市检察院办理一起诈骗案：犯罪嫌疑人张某以“代办贷款”为由骗取10名被害人共计8万元。张某被查后如实供述罪行，主动退赔全部损失，并取得被害人谅解。检察院认为其符合“数额较小”且“无社会危险性”条件，批准取保候审。案件审理期间，张某严格遵守规定，最终被判处拘役三个月、缓刑六个月。

案例2：职务侵占罪主犯被拒取保

2026年，浙江省杭州市法院审理一起职务侵占案：犯罪嫌疑人李某作为公司财务总监，利用职务便利侵占资金500万元，并将部分资金转移至境外。尽管李某在归案后退缴部分赃款，但法院认为其犯罪情节严重、社会危害性大，且存在毁灭证据风险，最终拒绝取保申请，并依法逮捕。

案例3：病患诈骗犯人道主义取保

2025年，福建省泉州市检察院办理一起诈骗案：犯罪嫌疑人王某患晚期肝癌需定期化疗，其以“投资理财”为由骗取3名被害人共计50万元。检察院认为王某健康状况不适宜羁押，且其家属愿意提供担保并监督其遵守取保规定，最终批准取保候审。案件审理期间，王某未发生干扰诉讼行为，但因病情恶化于判决前去世。

四、操作流程：两类罪名取保候审的共性规则

申请主体

犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或辩护人均可提出取保候审申请。

保证方式

可选择保证人或缴纳保证金。例如，某诈骗案中，犯罪嫌疑人因无固定职业被要求缴纳1万元保证金;某职务侵占案中，犯罪嫌疑人提供房产作为担保并由配偶作为保证人。

审查重点

办案机关需综合评估“社会危险性”，包括犯罪情节、悔罪表现、再犯罪风险等。例如，诈骗罪中，若犯罪嫌疑人存在多次诈骗前科，即使数额较小，也可能被拒绝取保;职务侵占罪中，若犯罪嫌疑人利用职务便利长期侵占资金，即使数额未达巨大标准，也可能被认定为“社会危险性较高”。

执行与监管

被取保人需遵守《刑事诉讼法》第七十一条规定，包括不得离开所居住的市、县，及时报告住址变更，随传随到等。若违反规定，可能被没收保证金、监视居住甚至逮捕。

五、风险警示：取保候审≠最终无罪或轻判

取保候审仅是刑事诉讼中的临时强制措施，不影响最终判决。司法实践中，诈骗罪与职务侵占罪的量刑仍以“数额”与“情节”为核心标准。例如，2025年某基层法院统计显示，诈骗罪中，数额较大(3万元至10万元以上)且无减轻情节的案件，实刑率达80%;职务侵占罪中，数额巨大(40万元以上不满600万元)且无自首、立功情节的案件，实刑率达75%。因此，犯罪嫌疑人及家属需理性看待取保候审，避免因误解法律而错失辩护机会。