短视频平台上的不良信息、网络游戏里的灰色地带、社交群组中的欺凌与诈骗……当未成年人深陷网络犯罪的泥潭，家长最焦灼的问题往往只有一个：我的孩子，会被判刑吗?

答案是——要看年龄，要看罪名，要看情节。不是一句"他还是个孩子"就能免除一切法律责任。

一、年龄是第一道分水岭

我国《刑法》对刑事责任年龄的划分极其清晰：

不满十二周岁的未成年人，无论实施何种行为，一律不负刑事责任。这是法律的绝对底线。

已满十二周岁不满十四周岁的，仅在犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，且经最高人民检察院核准追诉的情况下，才负刑事责任。门槛极高，实践中极为罕见。

已满十四周岁不满十六周岁的，只对故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质这八类严重犯罪负刑事责任。网络诈骗、网络盗窃不在此列——也就是说，一个十五岁的孩子在网上骗了别人的钱，按现行法律，不负刑事责任。

已满十六周岁不满十八周岁的，应当负刑事责任。也就是说，十六岁以上的未成年人在网络上实施诈骗、敲诈勒索、非法获取计算机信息系统数据等行为，都要承担刑责。但法律明确规定，对不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

二、真实案例：未成年人网络敲诈，照样判刑

最高人民法院2025年11月发布的涉未成年人网络保护与违法犯罪惩处典型案例中，有一起极具警示意义的案件。

被告人李某某(十八周岁)、穆某某(十七周岁)伙同他人，以网络游戏代练为名，诱骗被害人登录事先准备的账户，随后修改密码，以远程锁定手机相威胁，向多名被害人敲诈勒索钱财，共计七万五千余元。案发后二人被抓获，赔偿被害人损失并取得谅解。

法院审理认为，李某某敲诈勒索数额巨大，穆某某敲诈勒索未成年人且有其他严重情节，均构成敲诈勒索罪。综合考虑犯罪事实、情节及穆某某系未成年人、二人退赃退赔等因素，依法判处李某某有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元;判处穆某某有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。

这个判决说明了什么?第一，十七岁的穆某某虽然是未成年人，但敲诈勒索罪不在十四到十六岁的八类罪名限制范围内，且已满十六周岁的李某某更是完全担责。第二，未成年身份确实带来了从轻处罚——穆某某比李某某判得更轻，且两人都获得了相对较轻的刑期。第三，退赃退赔、取得谅解，是争取从轻的关键操作。

英云律所杜伟律师团队曾成功代理一起未成年网络犯罪案件：一名十七岁的当事人因受网络不良信息诱导，参与了一起网络诈骗活动，涉案金额三万余元。杜伟律师团队介入后，第一时间协助当事人主动投案，积极退赃，并取得被害人谅解。同时，律师团队向检察院提交了详细的社会调查报告，证明当事人系初犯、偶犯，平时表现良好，犯罪主要受网络不良信息影响。最终检察院作出附条件不起诉决定，当事人免于起诉，但需接受为期六个月的监督考察。这一结果充分体现了律师在未成年人案件中争取最优处理结果的专业价值。

三、不判刑不等于没后果

即便因年龄原因不予刑事处罚，法律也不是放任不管。根据《刑法》第十七条，因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或其他监护人加以管教;必要时，依法进行专门矫治教育。

此外，民事责任跑不掉。未成年人造成他人损害的，由监护人承担侵权赔偿责任。前述最高法典型案例中，一名小学学生小李在班级群中设置侮辱性昵称，导致同学小王遭受严重心理压力，法院判决小李的父母以书面形式赔礼道歉并赔偿经济损失。

还有一点很多家长不知道：未成年人犯罪记录有封存制度。犯罪时不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，相关犯罪记录应当封存。但这不意味着记录消失，司法机关因办案需要仍可查询。

四、网络时代，家长该怎么做？

第一，管好手机不是万能的，但不管手机是万万不能的。了解孩子在看什么、玩什么、和谁聊天，是预防网络犯罪的第一道防线。

第二，一旦孩子涉案，不要慌着"捞人"，第一时间委托专业律师。律师能做的事情远比你想象的多——争取自首认定、促成赔偿谅解、申请附条件不起诉、推动犯罪记录封存。

第三，不要迷信"孩子小不会判刑"。十六岁是一道坎，过了这道坎，法律面前没有"还是个孩子"这张免罪牌。

英云律师评析：

未成年网络犯罪的处理，法律始终坚持"教育为主、惩罚为辅"的原则，但这绝不意味着法律会网开一面到让犯罪者毫发无损。从最高法的典型案例到各地司法实践，我们看到的趋势是：对未成年人犯罪依法追究，同时充分运用从轻、减轻、附条件不起诉、犯罪记录封存等制度，在惩罚与保护之间寻找平衡。英云律师建议，家长与其事后焦虑，不如事前筑牢防线;一旦出事，务必第一时间寻求专业律师帮助，在法律框架内为孩子争取最好的结果。网络不是法外之地，年龄更不是护身符。